In questo breve articolo vogliamo farvi vedere non solo quanti abitanti avesse l'Impero, ma anche quanto fosse efficace il prelievo fiscale durante il tempo.
Per "prelievo fiscale, intendiamo molto banalmente quanti soldi potesse ottenere lo Stato dal singolo cittadino in un anno. Il calcolo è stato fatto normalizzando il valore del solidus del VI secolo come mostrato in questo articolo.
La tabella della popolazione è stata compilata basandosi sui testi del Prof. Treadgold che mostrava l'evoluzione territoriale dell'Impero Romano dal V al XIV secolo.
Enrico ed Emanuele hanno fatto due calcoli leggermente diversi, che riportiamo per curiosità.
Si può quindi leggere:
Calcolo di Enrico:
518 - 19.000.000 abitanti
540 - 26.000.000 abitanti
565 - 20.000.000 abitanti
641 - 10.500.000 abitanti
668 - 10.000.000 abitanti
775 - 7.000.000 abitanti
842 - 8.000.000 abitanti
959 - 9.000.000 abitanti
1025 - 12.000.000 abitanti
1097 - 5.000.000 abitanti
1143 - 10.000.000 abitanti
1204 - 9.000.000 abitanti
1282 - 5.000.000 abitanti
1312 - 2.000.000 abitanti
1320 - 2.000.000 abitanti
Calcolo di Emanuele:
457 - 16.000.000 abitanti
518 - 19.000.000 abitanti
540 - 26.000.000 abitanti
565 - 19.000.000 abitanti
600 - 17.000.000 abitanti
641 - 10.500.000 abitanti
668 - 10.000.000 abitanti
775 - 7.000.000 abitanti
842 - 8.000.000 abitanti
959 - 9.000.000 abitanti
1025 - 12.000.000 abitanti
1097 - 5.000.000 abitanti
1143 - 10.000.000 abitanti
1204 - 9.000.000 abitanti
1282 - 5.000.000 abitanti
1312 - 2.000.000 abitanti
1320 - 2.000.000 abitanti
1453 - 500.000 abitanti
Applicandoli alla serie normalizzata relativa al prelievo fiscale elaborata da Enrico, otteniamo:
518 - 0,447 solidi/abitante
540 - 0,435 solidi/abitante
565 - 0,425 solidi/abitante
641 - 0,352 solidi/abitante
668 - 0,2 solidi/abitante
775 - 0,286 solidi/abitante
842 - 0,388 solidi/abitante
850 - 0,412 solidi/abitante
959 - 0,431 solidi/abitante
1025 - 0,477 solidi/abitante
1150 - 0,47 solidi/abitante
1303 - 0,522 solidi/abitante
1321 - 0,24 solidi/abitante
Per fare un esempio pratico: un contadino del 1000 guadagnava in media 3 solidii all'anno, e lo Stato riusciva a recuperarne 0,47.
Come mai in alcuni periodi la pressione fiscale era molto più blanda che in altri? Non di certo perchè gli imperatori di turno imponessero meno tasse. Si tratta dell'efficacia dello Stato nel riuscire ad ottenere il denaro. Prendiamo ad esempio i 4 periodi di pressione più alta:
1303: periodo di profonda crisi, ma Andronico Paleologo governa un impero più facile da controllare, ridotto di dimensioni, e si occupa con grande attenzione agli affari fiscali.
1025: apogeo della dinastia Macedone
518: regno di Zenone
1150: apogeo della dinastia Comneno
Un articolo di Emanuele Rizzardi ed Enrico Pizzo
Supportaci leggendo un libro di Assobyz:
Entra in Assobyz!
-------------------------------------ENGLISH VERSION-----------------------------------
Population and tax collection in the Eastern Empire
In this short article we want to show you not only how many people the Empire had, but also how effective the tax levy was during the time.
By tax levy, we mean very trivially how much money the state could get from the individual citizen in a year. The calculation was done by normalizing the value of the 6th century solidus as shown in this article.
The population table was compiled based on Prof. Treadgold's texts that showed the territorial evolution of the Roman Empire from the 5th to the 14th century.
Henry and Emanuel made two slightly different calculations, which we report out of curiosity.
It can then be read:
Enrico's calculation:
518 - 19.000.000 inhabitants
540 - 26.000.000 inhabitants
565 - 20.000.000 inhabitants
641 - 10.500.000 inhabitants
668 - 10.000.000 inhabitants
775 - 7.000.000 inhabitants
842 - 8.000.000 inhabitants
959 - 9.000.000 inhabitants
1025 - 12.000.000 inhabitants
1097 - 5.000.000 inhabitants
1143 - 10.000.000 inhabitants
1204 - 9.000.000 inhabitants
1282 - 5.000.000 inhabitants
1312 - 2.000.000 inhabitants
1320 - 2.000.000 inhabitants
Emanuele's calculation:
457 - 16.000.000 inhabitants
518 - 19.000.000 inhabitants
540 - 26.000.000 inhabitants
565 - 19.000.000 inhabitants
600 - 17.000.000 inhabitants
641 - 10.500.000 inhabitants
668 - 10.000.000 inhabitants
775 - 7.000.000 inhabitants
842 - 8.000.000 inhabitants
959 - 9.000.000 inhabitants
1025 - 12.000.000 inhabitants
1097 - 5.000.000 inhabitants
1143 - 10.000.000 inhabitants
1204 - 9.000.000 inhabitants
1282 - 5.000.000 inhabitants
1312 - 2.000.000 inhabitants
1320 - 2.000.000 inhabitants
1453 - 500.000 inhabitants
Applying them to our normalized series related to the tax levy worked out by Ernico, we get:
518 - 0.447 solidus/inhabitant
540 - 0.435 solidus/inhabitant
565 - 0.425 solidus/inhabitant
641 - 0.352 solidus/inhabitant
668 - 0.2 solidus/inhabitant
775 - 0.286 solidus/inhabitant
842 - 0.388 solidus/inhabitant
850 - 0.412 solidus/inhabitant
959 - 0.431 solidus/inhabitant
1025 - 0.477 solidus/inhabitant
1150 - 0.47 solids/inhabitant
1303 - 0.522 solidus/inhabitant
1321 - 0.24 solidus/inhabitant
To give a practical example: a peasant in 1000 earned an average of 3 solidii per year, and the state was able to recover 0.47 solidii.
Why was the tax burden much milder in some periods than in others? Certainly not because the emperors of the day were imposing fewer taxes. It is about the effectiveness of the state in being able to get the money. Take for example the 4 periods of highest pressure:
1303: period of deep crisis, but Andronicus Palaeologus ruled an empire that was easier to control, reduced in size, and took great care of fiscal affairs.
1025: apogee of the Macedonian dynasty.
518: reign of Zeno
1150: apogee of the Comnenus dynasty
An article by Emanuele Rizzardi and Enrico Pizzo
Help us and join Assobyz or buy one of our books: